Кампания по выборам в Верховную Раду Украины стартовала. В первую
декаду декабря состоялись съезды самых крупных политических сил Украины. От ее исхода
действительно зависит судьба Украины — либо она окончательно станет
антироссийским государством, либо народ и элиты Донбасса, Крыма и Новороссии,
сформировав свои политические колонны, солидарно выступят на парламентских
выборах и повернут этот процесс вспять.
Такой шанс есть. И помогут в этом сами «оранжевые». Прошедшие съезды
партий «Наша Украина» и «Блока Юлии Тимошенко» продемонстрировали внутренний
раздрай, публичную борьбу за места в списке, невозможность консолидации этих
двух блоков: так, в «Нашу Украину» вошли неприемлемые для Тимошенко политики,
обвиняемые в коррупции Петр Порошенко, Александр Третьяков, Николай Мартыненко.
Оба съезда так и не смогли окончательно утвердить предвыборные списки и будут
собираться вновь. Но самое главное — это идеологическая ориентация блока «Наша
Украина», основу которого составят одноименная партия и «Конгресс украинских
националистов». Подобного рода ультранационалистический крен делает «Нашу
Украину» абсолютно неприемлемой для Юго-Востока, для русскоязычного населения,
для православных граждан, для всех тех украинцев, что опасаются политических
последствий реабилитации нацистов из ОУН-УПА. Оранжево-коричневый замес «Нашей
Украины» — идеальная мишень для критики. Весь вопрос в том, сумеет ли
воспользоваться этим оппозиция.
«Конгресс украинских националистов» является организацией, неоднократно
поддерживавшей «освободительную борьбу народа Ичкерии», то есть террористов.
Сразу после съезда под патронатом «Нашей Украины» прошел «Конгресс в поддержку
создания единой поместной украинской церкви», организованный т.н. «Киевским
патриархатом». Там был создан «комитет по созданию украинской поместной
церкви», главой которого стала Лилия Григорович, вошедшая в двадцатку» «Нашей
Украины». Кто это такая?
Григорович Лилия – активистка Украинской греко-католической церкви,
один из идеологов расчленения Русской Православной Церкви, отделения Украинской
Православной Церкви от Московского Патриархата. В 1992 году она была
организатором штурма православной епархии Ивано-Франковска, прихода священника
Михаила Шувара, которого били железным прутом по голове. По вероисповеданию
будучи греко-католичкой, Григорович является инициатором создания и активистом
депутатской группы «За единую поместную церковь», состоящую из раскольников. Депутатами,
вошедшими затем в эту группу, был подготовлен проект поправки к закону Украины
«О свободе совести» о поочередном пользовании храмами, принятой в 1993 году
Верховной Радой. Эта поправка привела к массовым захватам православных храмов.
Регистрировались параллельные греко-католические или «филаретовские» общины,
которые требовали своей «очереди» для богослужения и при помощи боевиков
УНА-УНСО захватывали храм, силой выдворяя Православную общину. Григорович также
является автором известной аналитической записки «О создании единой поместной
украинской церкви», которая предусматривает активное административное
вмешательство Государства во внутренние дела Церкви. Г-жа Григорович —
известная сутяга, автор исков к главе пресс-службы УПЦ Московского Патриархата
Василию Анисимову за его журналистские расследованию о вербовке украинцев в
«горячие точки» СНГ через структуры «киевского патриархата».
Помимо Григорович, в список «Нашей Украины» вошли следующие одиозные
фигуры:
- Н.Г. Жулинский – бывший вице-премьер правительства Украины по
гуманитарным вопросам, занимался искоренением преподавания русского языка в
школах и вузах, прилагал активные усилия для вовлечения в украинские церковные
дела Константинопольского Патриархата, его вторжения на каноническую территорию
Русской Православной Церкви. В 2000 году, когда Архиерейский Собор РПЦ не
поддался давлению украинских госчиновников в вопросе предоставления УПЦ
Московского Патриархата статуса «автономной церкви», Жулинский заявил, что «от
Патриарха Алексия мы ничего другого и не ждем, а вот «киевский патриархат» и
«украинская автокефальная церковь» занимают подлинно патриотическую позицию».
- И.Р. Юхновский – член Рады националистической раскольнической
группировки «УПЦ Киевский патриархат», требовал привлечения к уголовной
ответственности епископа Тульчинского Ипполита, архиерея УПЦ Московского
Патриархата за его публичную отповедь националистам и публицистику.
- Эдуард Гурвиц, поставленный Ющенко мэром Одессы, известный своей
дружбой с Дудаевым и Масхадовым.
Съезд БЮТ продемонстрировал только одно: блок Юлии Тимошенко такой же
националистический, как и «Наша Украина», он будет работать на одном
электоральном поле, дробить его. «Наша Украина» не пошла на компромиссы с
Тимошенко, включив в свой список всех «раздражителей», а БЮТ включил
непримиримых к «нашистам» Турчинова и Томенко. (Александр Турчинов, экс-глава
СБУ. Говоря о нем, Тимошенко подчеркнула, что именно Турчинов был реальным
руководителем предвыборного штаба Виктора Ющенко. Николай Томенко, бывший
вице-премьер по гуманитарной политике, находясь в должности, обвинил Украинскую
Православную Церковь Московского Патриархата в «разжигании межнациональной и
межрелигиозной розни»). БЮТ серьезно потреплет «Нашу Украину», так как
Тимошенко ставит на ярких и перспективных, таких, как 24-летний городской
голова из города Сквиры Евгений Суслов, избранный на эту должность в 20 лет. В
список БЮТ вошел также диссидент–националист Левко Лукьяненко, политик крайне
антироссийской ориентации.
В противовес оранжевым собраниям съезд Партии Регионов прошел
организованно, партия проявила себя как единый организм, признающий своего
лидера – Виктора Януковича. В верхние места списка вошли такие лидеры Донбасса
и Харьковщины, как автор «Манифеста федерализма», глава Луганского облсовета
Виктор Тихонов, бывший харьковский губернатор Евгений Кушнарев и Луганский
Александр Ефремов. Их объединяет то, что против них были возбуждены уголовные
дела по обвинению в «сепаратизме». Это политические дела, попытки расправиться
с теми, кто видит Украину двуязычной федеративной республикой. Ющенко, месяц
назад представляя нового генпрокурора Медвидько, вновь потребовал репрессий
против вышеназванных «сепаратистов». В такой ситуации лобового столкновения эти
политики будут вынуждены жестко отстаивать свои федералистские пророссийские
идеи. Что и отражено в Программе Партии Регионов: требования федерализации
Украины и русско-украинского двуязычия звучат в Программе Партии Регионов
четко.
Еще более радикально эти вопросы поставлены в программе Блока Наталии
Витренко «Народная оппозиция», съезд которого состоялся 10 декабря. Блок
состоит из Прогрессивно-Социалистической партии и Партии «Русско-Украинский
Союз». Проходную часть списка возглавляют политики радикально пророссийской
ориентации: Наталья Витренко, Владимир Марченко, Председатель Союза
Православных Граждан Украины Валерий Кауров, Павел Баулин, Иван Симоненко.
Идеальной явилась бы ситуация, когда Партия Регионов и Блок Витренко,
осадив сторонников конфронтации с обеих сторон, взаимно дополняли бы друг друга
как умеренная и радикальная силы. Этому может способствовать появление третьей
силы на антиоранжевом фланге – СДПУ(о), которая создала блок с мелкими
Республиканской партией и «Женщинами за будущее». В списке этой партии есть
достойные люди: Нестор Шуфрич, Олег Блохин. Но номер 1 в списке — экс-президент
Украины Леонид Кравчук — по своим идеологическим воззрениям мало чем отличается
от Ющенко. Для православных и русскоязычных это вообще персона нон-грата. Как
известно, Кравчук является отцом украинского церковного раскола, при его
непосредственной поддержке в 1992 году был создан т.н. «Киевский патриархат»,
адепты которого захватили сотни православных храмов. Мало того, Кравчук
полностью подтвердил свою антиправославную позицию в интервью газете «День» в
ноябре 2005 года. Объективно СДПУ(о) не угрожает Блоку Витренко, она будет
работать на умеренно-центристском электоральном поле Партии Регионов. Что же,
Союз Православных Граждан Украины, объективно являясь консолидирующей
организацией, напомнит обществу о «подвигах» Кравчука на православном поприще.
Также прошли съезды партий, преодоление которыми трехпроцентного
барьера, необходимого для избрания в Раду, проблематично. А вот съезды
Соцпартии и Народной Партии Литвина, имеющих шансы попасть в Раду, еще впереди.
Материал взят с - www.pravaya.ru
Найти другие
материалы в Интеренете>>>